Category Archives:Noticias

Lotería de Navidad: ¿cuántos impuestos debe pagar si le toca el Gordo?

$$$_No debemos olvidar que la Lotería de Navidad tributa a Hacienda. Concretamente los números premiados con un importe superior a 2.500 euros deben pagar impuestos.

FUENTE: http://www.expansion.com/economia/2015/12/09/5666b32f46163fac638b460d.html?cid=SIN8901

Un año más, no debemos olvidar que, la Lotería de Navidad tributa a Hacienda. Concretamente, los números premiados con un importe superior a 2.500 euros deben pagar impuestos. A continuación, a analizamos cómo y cuánto debe pagar fiscalmente por sus décimos y participaciones.

Si tiene la fortuna de que el 22 de diciembre le toque el Gordo, es decir, los 400.000 euros del primer premio, debe saber que 79.500 euros irán a las arcas públicas. La Lotería de Navidad, que antes estaba exenta fiscalmente, tributa desde el ejercicio 2013. El Gobierno incluyó esta “penalización fiscal”, que afecta a todos los premios de Loterías y Apuestas del Estado, en los Presupuestos Generales del Estado de 2013.

El Ejecutivo lanzó esta medida para impulsar la recaudación fiscal, pero no logró los objetivos esperados. El impuesto de Loterías aportó a las arcas del Estado apenas 268 millones de euros en 2013 y 456 millones de euros en 2014, cifras lejanas a los 824 millones esperaba recaudar la Agencia Tributaria cada año.

Así grava Hacienda los décimos premiados
Desde 2013, cualquier persona que estas Navidades obtenga un premio superior a 2.500 euros verá cómo se le aplica una retención del 20%. Es decir, si la suerte le sonríe y su décimo es premiado, por ejemplo, con los 400.000 euros del Gordo le tocará pagar al fisco. Concretamente, debe saber que los primeros 2.500 euros están exentos y que tributará por el resto. De esta forma, en el caso del Gordo 79.500 euros irán a Hacienda.

Estos impuestos se retendrán directamente en el momento del cobro de décimo premiado. En este sentido, la Agencia Tributaria explica que los contribuyentes del IRPF que hayan soportado la retención en el momento del abono del premio, o no la hayan soportado por ser su cuantía inferior a 2.500 euros, no tendrán que presentar ninguna otra autoliquidación.

Por su parte, los contribuyentes del Impuesto sobre Sociedades que obtengan un premio sujeto al gravamen especial deberán incluir, igual que antes del 1 de enero de 2013, el importe del premio entre las rentas del periodo sujetas al impuesto y la retención/ingreso a cuenta soportado como un pago a cuenta más. Con esta normativa, la única diferencia es que estos premios pasan a estar sometidos a retención o ingreso a cuenta del 20%.

¿Pero qué pasa si sólo tiene una participación?
El lema del anuncio de la Lotería de este año, con el guardia de seguridad Faustino como protagonista, vuelve a ser: “el mayor premio es compartirlo”. Y es que, efectivamente, en España hay una gran tradición de compartir décimos con la familia y amigos y también de comprar directamente participaciones. Pues bien, si usted tiene una partición puede que también sufra el recorte fiscal. Hay que tener en cuenta que a efectos fiscales las participaciones no existen y lo que tributa es el décimo. Por lo tanto, si tiene una participación de un décimo y ese décimo es premiado con más de 2.500 se aplicará la retención y cobrará lo que le corresponda proporcionalmente una vez descontados impuestos.

La retención se aplicará a quien sea el depositario del décimo o gestor de cobro y éste a continuación deberá repartir el premio neto (después de impuestos) entre los participantes.

Se recomienda identificar a los participantes
Hacienda asegura que el gestor del décimo deberá estar en condiciones de acreditar ante la Administración Tributaria que el premio ha sido repartido a los titulares de participaciones para que cuando se divida el premio no se considere como una donación y se grave con el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. La Asociación de Asesores Fiscales y Gestores Tributarios (Asefiget) aconseja que los décimos premiados se cobren a través de las entidades bancarias y que en el propio banco se identifique con nombre, apellidos y DNI a cada una de las personas con quienes se ha compartido el décimo afortunado.

Asefiget insiste en que el peligro de no dar los datos identificativos de la lista de premiados en el banco es que no lleguen adecuadamente a la Agencia Tributaria. En ese caso, el comprador del décimo lo cobrará en el banco (con la retención igualmente aplicada de antemano), pero a la hora de repartirlo entre las personas con las que compartía dicho décimo, la entrega se podría considerar una donación y, por tanto, gravarse con el Impuesto de Donaciones.

¿Qué pasa si tributas en otro país?
Además, la Agencia Tributaria explica que los contribuyentes no residentes sin establecimiento permanente que resulten agraciados y hayan soportado la retención en el momento del abono del premio, podrán solicitar la devolución que pudiera corresponderles por aplicación de un convenio para evitar la doble imposición internacional.

¿Dónde toca más?
Madrid, Barcelona, Valencia y Alicante son las provincias predilectas de ‘El Gordo’ del Sorteo Extraordinario de Navidad, según los datos de la web Ventura24.

En concreto, en la historia del sorteo de Navidad, ‘El Gordo’ ha caído únicamente en estas provincias hasta en dos ocasiones. Otro caso curioso se produjo en 2011 cuando el primer premio se repartió íntegro en Huesca.

Un año después, ‘El Gordo’ se repartió entre 30 provincias, por lo que más de la mitad de provincias de España fueron agraciadas con el primer premio de la Lotería de Navidad. Por el contrario, las provincias donde todavía no ha caído son Ávila, Huelva, Tarragona y Zamora.

Asimismo, los datos indican que Madrid es la provincia que más compra (22%) y, aunque su gasto medio no es el mayor (51 euros), sí fue una de las provincias más afortunadas; al tiempo que Soria fue una de las provincias con mayor gasto medio en la Lotería de Navidad durante 2014 (70 euros) y una de las menos premiadas por ‘El Gordo’.

FUENTE: http://www.expansion.com/economia/2015/12/09/5666b32f46163fac638b460d.html?cid=SIN8901

Anulan el despido a una trabajadora que se negó a ir maquillada a trabajar

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha declarado nulo el despido.
maquillaje2
Ir a trabajar sin maquillar no puede ser motivo de despido. Esto es lo que indica una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al menos en este caso concreto, al considerar que vulnera el derecho fundamental a la propia imagen.

Según recoge hoy Expansión, la empleada fue contratada con carácter eventual como ayudante de dependienta y ya fue amonestada por escrito en diferentes ocasiones por no cumplir la “normativa de imagen personal”.

De la normativa interna de la empresa se podría intuir que las empleadas deben ir maquillada, pero, y aquí está la clave del asunto, no lo recoge explícitamente. Lo que si recoge esta normativa de la compañía es que en caso de maquillarse, éste debería ser “lo más discreto posible, consiguiendo dar una imagen limpia y cuidada”.

La sentencia del tribunal madrileña recogía que “la actuación de la empresa constituye sin duda una clara lesión del derecho fundamental de la trabajadora a su propia imagen, pues suponía una seria intromisión, totalmente injustificada, en su libertad para mostrar su imagen física personal”.

Tras esta sentencia que declara el despido nulo, la empresa está obligada a readmitir a la empleada en la compañía con las mismas condiciones laborales anteriores a su despido y a pagarla los salarios que no ha recibido durante el tiempo que ha estado apartada de su trabajo.

Fuente: http://www.elmundo.es/

Un Juzgado se pronuncia a favor de la retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo pese a la doctrina en contra del TS (JM nº 2 de Zaragoza, S 27 Abr. 2015)

cartel-clausulasuelo2

Devolución de las cantidades indebidamente cobradas en virtud de la cláusula nula. Diferencias entre este caso y el resuelto por el Tribunal Supremo en sentencia de 9 de mayo de 2013. Actuación del juez nacional como juez comunitario sometido al derecho de la UE y a la interpretación del mismo realizada por el TJUE. Principio de “no vinculación” a las cláusulas abusivas.
JM nº 2 de Zaragoza, S 27 Abr. 2015. (LA LEY 43640/2015)Ponente: Sáenz Martínez, María

El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Zaragoza estima la demanda de nulidad de la cláusula suelo incluida en el préstamo hipotecario celebrado entre los litigantes y condena a la entidad prestamista a la devolución de las cantidades indebidamente cobradas en virtud de dicha cláusula.

La sentencia considera que la cláusula cumple con los requisitos de incorporación de los arts. 5 (LA LEY 1490/1998) y 7 LCGC (LA LEY 1490/1998), es decir, de transparencia, claridad, concreción y sencillez, por la forma en que la misma se encuentra redactada, pero no supera el control de transparencia ya que la entidad financiera no le dio la importancia decisiva que tenía en el contrato, pues la trató con carácter “impropiamente secundario”, y la cláusula no llegó a afectar de manera directa a las preocupaciones inmediatas del prestatario, que no la percibió como relevante al objeto principal del contrato.

En cuanto a los efectos de la nulidad, el Juzgado estima que procede la devolución íntegra de las cantidades percibidas por la entidad bancaria porque no resulta aplicable lo establecido en la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013, que declaró la irretroactividad de los efectos de la nulidad, pues en aquel procedimiento no se ejercitó una acción de condena a las partes demandadas, sino una acción colectiva de cesación, sin que tampoco se aprecie en el presente caso la magnitud de las consecuencias económicas que aquella sentencia tuvo en cuenta.

Pero sobre todo, la razón fundamental por la que el Juzgado estima la procedencia de la devolución de las cantidades percibidas en aplicación de la cláusula suelo, tiene como premisa que en el presente procedimiento no actúa como juez nacional, sino principalmente como juez comunitario sometido al derecho de la UE porque la ley nacional aplicable no es sino una transposición de la Directiva 93/13/CE, de 5 de abril (LA LEY 4573/1993), sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores. De este modo, el juez español al aplicar la ley nacional que transpone la Directiva está realmente aplicando el derecho de la UE, y está obligado a hacerlo respetando la interpretación que del mismo realiza la jurisprudencia de TJUE.

En este sentido, el Juzgado recuerda que el art. 6.1 de la Directiva hace hincapié en la importancia de proteger a los consumidores contra las cláusulas contractuales abusivas al decir que “Los Estados miembros establecerán que no vincularán al consumidor, en las condiciones estipuladas por sus derechos nacionales, las cláusulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre éste y un profesional y dispondrán que el contrato siga siendo obligatorio para las partes en los mismos términos, si éste puede subsistir sin las cláusulas abusivas”.

Este principio, que se denominó de “no vinculación” a las cláusulas abusivas, ha sido reiterado en varias sentencias del TJUE y no es graduable ya que, para conceder una protección integral al consumidor, ha de tener proyección hacia el futuro, que se conseguirá con su nulidad, y hacia el pasado, eliminando cualquier huella de su existencia, y ello solo se conseguirá si se hacen desaparecer sus efectos, es decir, restituyendo las cantidades.

Además de lo expuesto, el Juzgado alude a la existencia de bancos que operan en la totalidad del mercado europeo comercializando unos mismos productos, utilizando idénticas cláusulas, de modo que si se admitiera modulación en cuanto a la vinculación a las cláusulas abusivas declaradas nulas, existiría un grave riesgo a la protección integral y paritaria de los consumidores a nivel comunitario, pudiendo darse lugar a injustificadas discriminaciones de trato dependiendo del Estado miembro. Sin olvidar, que la declaración de no retroacción, y por ende la no restitución de las cantidades indebidamente cobradas, supone un incentivo para la entidades bancarias, pues puede estimular el seguir incluyendo tales cláusulas abusivas o similares, de manera generalizada, con el beneficio económico que en su aplicación consiguen hasta que el consumidor se ve obligado a acudir a los Tribunales para que decreten su no aplicación.

En suma, concluye la sentencia, el art. 1303 CC (LA LEY 1/1889) resulta de aplicación no sólo porque la Ley es imperativa sin que la misma haya quedado derogada, sino porque resulta imperativa su aplicación por la primacía del derecho europeo y la interpretación que del mismo realiza el TJUE.

Fuente:diariolaley.laley.es/

Varapalo a los bancos: las sentencias obligan a devolver todo el dinero de las hipotecas con cláusulas abusivas

Bloque-viviendas_ECDIMA20140205_0011_38
Los despachos de abogados están ganando juicios amparándose en los fallos del Tribunal Superior de Justicia de la UE
Los afectados por las cláusulas abusivas en las hipotecas le están ganando la partida a los bancos en los tribunales. No solo en el número de sentencias a favor de los clientes, sino también porque la mayoría de los fallos obligan a las entidades a devolver todo el dinero cobrado de más a los clientes desde que firmaron el contrato.

En un escenario marcado por el drama de los desahucios y el escándalo de las preferentes, el Supremo marcó hace justo dos años la senda por la que ahora transitan los bancos que incluían cláusulas suelo en su oferta hipotecaria.

Provocó que en las últimas ofensivas comerciales hayan eliminado casi completamente estas cláusulas, que impiden al deudor beneficiarse en toda su magnitud de la bajada del Euribor.

La sentencia del alto tribunal de mayo de 2013 declaró nulas las cláusulas suelo de hipotecas de BBVA, Nova Galicia y Cajamar por considerarlas poco transparentes no solo hizo que estas tres entidades las retiraran de su cartera hipotecaria y las eliminaran de su nueva producción. También llenó los tribunales de reclamaciones de clientes con préstamos de otras entidades.

Los bancos pierden la batalla en los tribunales
Tal y cómo admitieron ya hace unos meses a El Confidencial Digital altos ejecutivos bancarios, las entidades están perdiendo alrededor del 95% de las demandas en los juzgados y en las audiencias provinciales en el último año por las cláusulas suelo.

Incluso, algunos directivos van más allá: admiten que están perdiendo todos los recursos interpuestos en los tribunales.

Son obligados además a devolver todo el dinero
Pero ahora reconocen que el problema se ha agravado más en los últimos meses. Según las fuentes consultadas, la mayoría de estas sentencias a favor de los clientes están obligando a los bancos a devolverles todo el dinero que les han cobrado desde que firmaron el contrato y no a partir de la fecha de la sentencia del Supremo.

El Tribunal Supremo fijó la fecha a partir de la que el consumidor que vea anulada la cláusula suelo de su préstamo hipotecario podrá recuperar lo cobrado de más por el banco: el 9 de mayo de 2013, el día en que se dictó la primera Sentencia por el alto tribunal que enjuició este tipo de cláusulas.

Pero los jueces se están posicionando, en su mayoría, a favor de los afectados y obligan a las entidades a devolver a los clientes las cantidades íntegras. Argumentan en los fallos que el derecho de la Unión Europea “tiene primacía” sobre la jurisprudencia nacional y presentan como aval numerosas resoluciones del Tribunal de Justicia de la UE.

Impiden beneficiarse de la bajada del Euribor
Hay que recordar que estas cláusulas perjudican a los clientes cuando el Euribor está en niveles muy bajos, como en este momento, porque impiden al deudor beneficiarse de la bajada de este indicador. El Euribor, al que están referenciadas la mayoría de hipotecas en España, está actualmente en mínimos históricos. Cerró abril en el 0,18%.

Sin embargo, son alabadas por analistas e inversores institucionales, ya que permiten a los bancos asegurarse un determinado nivel de ingresos al margen de la evolución del principal índice de referencia.

Fuente: elconfidencialdigital.com

Los hospitales registrarán los nacimientos y defunciones a partir del 15 de octubre

noticia
Los nacimientos y defunciones podrán ser registrados telemáticamente desde los hospitales, sin necesidad de desplazamientos a las sedes de los registros civiles, a partir del próximo 15 de octubre.

Así lo han acordado los grupos parlamentarios del Congreso en la tramitación de la nueva Ley del Registro Civil.
Esta novedad estaba incluida en el proyecto de ley de Registro Civil presentado en su día por el ministro Alberto Ruiz-Gallardón, aunque no tenía fecha de aplicación, sino que se vinculaba a la entrada en vigor de la reforma.
Después de que Justicia renunciase a la controvertida cesión del registro a los registradores, la inscripción telemática de nacimientos y defunciones estaba sin fecha, aspecto que ahora se solventa fijando la fecha del 15 de octubre.
En otra enmienda conjunta, los partidos también plasman el acuerdo alcanzado tras la renuncia del Ministerio de Justicia a dejar la gestión del Registro Civil en manos de los registradores mercantiles y de la propiedad. (EP)

Fuente:confilegal.com

Se agota el plazo para demandar a Bankia por la salida a Bolsa.

logotipo-bankia-p
Mañana jueves se cumplen tres años desde la dimisión de Rodrigo Rato como presidente de Bankia, y el 25 de mayo, desde que la entidad reformuló sus cuentas de 2011, que arrojaron unas pérdidas de 2.979 millones de euros (frente a las ganancias de 309 millones comunicadas en un primer momento). Más allá de la efeméride, la fecha implica que se acaba el plazo para que los minoritarios que acudieron a la salida a Bolsa demanden a la entidad para recuperar el dinero invertido.

Tras el informe de los peritos del Banco de España del pasado mes de diciembre, las demandas basadas en el artículo 28 de la Ley del Mercado de Valores (que habla de la responsabilidad del folleto) tienen “muchas más garantías de éxito”, según señala la plataforma DenunciasColectivas.com, que recuerda que el problema es que esta posibilidad “caduca a los tres años desde que el perjudicado tiene acceso a la falsedad de la información”.

En concreto, según la Ley del Mercado de Valores, la acción de responsabilidad civil prescribe a los tres años desde que el inversor tiene conocimiento de la falsedad de las cuentas. En otras palabras, desde que los accionistas pudieron haber tenido conocimiento de que las cuentas de Bankia “no reflejaban una imagen fiel”, como señalaron los peritos del Banco de España, se abrió un plazo de tres años para reclamar judicialmente la inversión realizada a la entidad.

En principio, el plazo finalizará el 25 de mayo, cuando Bankia, ya con José Ignacio Goirigolzarri al frente, reformuló las cuentas de 2011 y sus acciones fueron suspendidas de negociación por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Sin embargo, desde esta plataforma abogan por interponer la demanda antes del 7 de mayo, tercer aniversario de la dimisión de Rodrigo Rato, para “evitar una posible duda razonable del juez”.

DenunciasColectivas.com recuerda además que hay que tener en cuenta que, aunque después del 7 de mayo se puede seguir reclamando, los motivos para demandar son diferentes, y “ofrecen menos garantías de éxito”. Tras el informe de los peritos del Banco de España afirmando que las cuentas de Bankia estaban falseadas en el momento de la salida a Bolsa, se han ganado el 85% de las demandas presentadas, destaca.

Bankia salió a Bolsa en julio de 2011 a un precio de 3,75 euros por acción, una operación con la que captó más de 3.000 millones de euros. Un 40% de la oferta se dirigió a inversores institucionales, y un 60% a minoritarios, que tenían que invertir un mínimo de 1.000 euros.

Fuente: elboletin.com

El TS unifica doctrina e indica que debe aplicarse el silencio positivo a las reclamaciones frente al FOGASA que no se resuelven en plazo de forma expresa (TS, 4ª, S 16 Mar. 2015. Rec. 802/2014)

El plazo máximo para que el FOGASA dicte resolución es de 3 meses desde la presentación en forma de la solicitud, sin ninguna excepción; la falta de contestación en plazo debe considerarse estimada, porque lo único que puede impedir el juego del silencio positivo por el transcurso del plazo máximo en resolver, en los procedimientos iniciados de instancia o de parte, es que exista norma con rango de Ley o norma de Derecho Comunitario que prevea para el caso el efecto negativo del silencio, lo cual no ocurre en este caso.
TS, Sala Cuarta, de lo Social, S 16 Mar. 2015. Ponente: Souto Prieto, Jesús (LA LEY 38468/2015)

El Tribunal Supremo ha unificado doctrina por fin en este controvertido asunto; habíamos oído hablar de Tribunales Superiores de Justicia que estaban aplicando la doctrina del silencio positivo en los casos en los que el FOGASA no había dictado resolución expresa en el plazo de los 3 meses que indicaba el artículo 28.7 del RD 505/1985 (LA LEY 568/1985), pero el Alto Tribunal aún no se había pronunciado. En la actualidad, la respuesta a una solicitud al Fondo de Garantía Salarial puede demorarse incluso más de un año.

El trabajador de autos, al igual que muchos otros, había presentado su solicitud para que se le abonara el 40 por 100 de la indemnización derivada de la extinción de su contrato. Cuatro meses más tarde, el FOGASA emite resolución denegando la prestación reclamada. Frente a ella, el interesado interpone demanda de recurso contencioso-administrativo, que es desestimada por falta de jurisdicción, lo que obliga al reclamante a interponer demanda ante el Juzgado de lo Social. Tanto el Juzgado como el Tribunal Superior de Justicia resolvieron en contra del solicitante, pues entendieron que al haberse resuelto la solicitud de forma expresa (aunque fuera de plazo), ya no podría operar la estimación por silencio administrativo.

La Sala no es de la misma opinión; considera que lo único que puede impedir el aplicar la regla del silencio positivo es que exista una Ley o norma de Derecho Comunitario que prevea el efecto negativo del silencio, y eso no ocurre en este caso. Además, y haciendo suyo el argumento del Mº Fiscal, entiende que silencio administrativo es una garantía que impide que los derechos de los administrados queden vacíos ante la inoperancia o la falta de atención eficaz de la Administración.

Por otra parte, el hecho de que se hubiera dictado resolución denegatoria expresa con posterioridad no impide la aplicación del silencio positivo, porque según determina el artículo 43 LRJAP-PAC (LA LEY 3279/1992), en los casos de estimación por silencio administrativo, la resolución expresa posterior solo puede dictarse de ser confirmatoria del acto.

En consecuencia, el trabajador vio aprobada su solicitud ante la inactividad administrativa, por lo que tenía derecho a la prestación solicitada, sin que la resolución dictada más allá del plazo tuviera efecto denegatorio de su petición.

Fuente:diariolaley.laley.es/

Los niños y sus preguntas sobre tráfico

niños

La directora general de Tráfico, María Segui, ha inaugurado la III Semana Mundial de la Seguridad Vial que este año la ONU ha dedicado a los menores. Según estimaciones de esta organización, cada año mueren en el mundo 186.300 niños en un accidente de tráfico, uno cada cuatro minutos. En España, los datos de la DGT indican que en 2013 fallecieron 46 menores de 14 años en accidente de tráfico, 410 resultaron heridos graves y 5.502 sufrieron lesiones leves.
Lectura de la Declaración
Durante la jornada, en la Direccción General de Tráfico se han reunido un grupo de 100 escolares, de 7 y 8 años de los colegios madrileños Asunción Cuestablanca y María Reina. En primer lugar, María Seguí presidió el Consejo de Seguridad Vial Infantil, durante el que los niños, tras ver el vídeo de Naciones Unidas que abre la campaña #SaveKidsLives, leyeron la “Declaración de los Niños para la Seguridad Vial” para pedir a los dirigentes politicos tanto locales, como nacionales y mundiales que incluyan en sus agendas acciones (todos con casco, limitadores de velocidad, uso del cinturón, carreteras más seguras, no al alcohol…) que contribuyan a reducir la mortalidad de los menores. A continuación, los escolares han realizado a la directora general toda clase de preguntas sobre seguridad vial.
Además, han visionado dos vídeos: “En la ciudad de Bés” y “Hazlo bien siempre. Así de fácil” que la DGT ha realizado en colaboración con la Federación de Asociaciones con Discapacidad Física y Orgánica de la Comunidad de Madrid (FAMMA-COCEMFE). Los guiones fueron seleccionados entre los 40 presentados en convocatoria pública que se realizó hace meses y cuyos participantes fueron, fundamentalmente, profesores de centros educativos e institutos, policías locales, representantantes de protección civil, etc.
Con las cámaras
Tras el Consejo de Seguridad Vial Infantil, los menores han participado en distintos talleres con la popular familia de personajes Los Bolechas: cuentacuentos, juegos, redacción, dibujos o posado en el photocall con su petición para mejorar la seguridad vail. Finalmente, los escolares han visitado el Centro de Gestión de Tráfico, donde se les ha explicado cuál es el trabajo que allí se realiza y han visto “las cámaras que salen en la tele”. Asimismo, agentes de la Agrupacion de Tráfico de la Guardia Civil han sorprendido a los escolares con su potentes motocicletas y les han contado en que consiste su labor en las carreteras.
Fuera de las instalaciones de la DGT, el también madrileño Colegio Joyfe ha realizado diferentes actividades con todos sus alumnos y juntos han protagonizado una imagen multitudinaria de mensajes de seguridad vial.
En todas las Jefaturas
Además de la jornada en los Servicios Centrales de la DGT, en las jefaturas Provinciales de Tráfico durante toda esta semana se están realizando diversas actividades relacionadas con la Semana Mundial de la Seguridad Vial y los menores.

LAS PREGUNTAS DE LOS NIÑOS
Jorge: “¿Hay que pasar cuando el semáforo está en amarillo?”
Iván: “¿Por qué en las rotondas hay que ir en segunda?”
Gloria: “¿Por qué en algunos pasos de peatones hay semáforos y en otros no?”
Alejandro: “¿Por qué los mayores cruzan por donde no hay pasos de peatones?”
Jose: “¿Por qué en vez de semáforos en algunos sitios hay policías”
Juan: “¿Por qué hay tantos muertos en carretera?”
Alfonso: “¿Por qué algunos mayores conducen con el móvil?”
Valeria: “¿Por qué a veces no hay carril bici?”
Lucía: “¿Por qué siempre hay atascos?”

Fuente:http://revista.dgt.es/

El Gobierno endurecerá las penas por hurtos en viviendas y comercios.

Se suprimirá la falta de hurto en el Código Penal y se introducirá un supuesto agravado aplicable a la delincuencia profesional y organizada. Los supuestos de menor gravedad, que anteriormente se sancionaban como falta, se regularán tras la reforma como delitos leves. Es decir, con la reforma los delincuentes profesionales que anteriormente eran condenados por meras faltas, podrán ser condenados como autores de un tipo agravado castigado con penas de uno a tres años de prisión que, en los casos más graves, podrían incrementarse hasta llegar a los cuatro años de prisión

imagen noticiaEl Ministerio de Justicia propone una reforma del Código Penal que se encuentra en tramitación parlamentaria para hacer frente a los delitos patrimoniales, es decir, los robos en viviendas y comercios. Actualmente, el 75% de los hurtos que se producen son de carácter profesional, sin que se haya observado un aumento significativo del llamado hurto famélico o causado por la extrema necesidad. Por eso, se suprimirá la falta de hurto y se introducirá un supuesto agravado aplicable a la delincuencia profesional y organizada.

Los supuestos de menor gravedad, que anteriormente se sancionaban como falta, se regularán tras la reforma como delitos leves. Además, se excluirá la consideración de leves de todos aquellos delitos en los que concurra alguna circunstancia de agravación. Es decir, con la reforma los delincuentes profesionales que anteriormente eran condenados por meras faltas, podrán ser condenados como autores de un tipo agravado castigado con penas de uno a tres años de prisión que, en los casos más graves, podrían incrementarse hasta llegar a los cuatro años de prisión.

También se modificará el catálogo de agravantes específicas de los delitos patrimoniales, que pasarán a ser aplicables a los delitos de hurto y a todas las modalidades de robo, y se incluirán los supuestos de aprovechamiento de la situación de desamparo de la víctima (como sucede en las situaciones de catástrofe o calamidad pública), profesionalidad delictiva, utilización de menores de edad, porte de armas y actuación conjunta de varios miembros de un grupo u organización dedicados a la comisión de estos delitos.

También se introducirá un tipo agravado en el delito de receptación, cuando se trate de bienes o efectos de especial protección o cuya sustracción dé lugar a un delito contra el patrimonio de mayor gravedad. Así se pretende desincentivar tanto la sustracción de dichos bienes como su venta o tráfico ilícito. Y el robo con fuerza pasará a incluir los supuestos en los que la fuerza se utiliza para abandonar el lugar con el botín. Y se incluirá un nuevo supuesto agravado determinado por el modo de comisión, como el empleo de butrones o alunizajes, o la gravedad de los daños causados.

FUENTE:salamanca24horas.com

Las carreteras suman 25 muertos el fin de semana, 14 de ellos en accidente de Cieza

El siniestro más grave tuvo lugar a última hora del sábado, cuando un autobús con 55 viajeros cayó por un terraplén, muriendo 14 personas. Hasta el 9 de noviembre incluido, el número de fallecidos en las carreteras españolas es de 975. El pasado año cerró con 1.134 muertos.

Veinticinco personas han perdido la vida en los once accidentes mortales de tráfico ocurridos en las carreteras españolas de este fin de semana, catorce de ellas en el siniestro de un autobús que a última hora de la noche del sábado cayó a un terraplén en Venta de Olivo, en Cieza (Murcia). Según han informado fuentes de la Dirección General de Tráfico (DGT), estos accidentes se han registrado entre las tres de la tarde del viernes y las doce de la de la noche del domingo y como consecuencia de ellos otras seis personas tuvieron que ser trasladadas a hospitales por las heridas sufridas. El siniestro más grave tuvo lugar a última hora del sábado, cuando un autobús con 55 viajeros y 2 conductores cayó por un terraplén en el término municipal de Cieza después de que, según las primeras hipótesis, el conductor se saltara un stop y sobrepasara los límites de velocidad. Como resultado del impacto, catorce personas perdieron la vida. Del total de fallecidos el fin de semana, uno era motorista, y de los once accidentes mortales, siete fueron por salidas de la vía, dos por colisiones, un atropello a peatón y otro un vehículo arrollado por un tren. El viernes se registraron dos siniestros mortales con dos fallecidos; el sábado, ocho accidentes con 22 muertos y cinco heridos evacuados a hospitales, y el domingo un accidente, con un muerto y un herido. Hasta el 9 de noviembre incluido, el número de fallecidos en las carreteras españolas es de 975. El pasado año cerró con 1.134 muertos.
foto accidente

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2291602/0/muertos-fallecidos/carreteras-fin-de-semana/accidente-cieza-autobus/#xtor=AD-15&xts=467263